Vi bruger cookies!

amtsavisen.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.amtsavisen.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Fodbolden står i teknologisk stampe


Fodbolden står i teknologisk stampe

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Lars Abildgaard , laab@amtsavisen.dk
Lars Rasborg
Leder. 

Debatten om brug af videoteknologi i fodbold er ikke ny. Langt fra. Det er blevet foreslået igen og igen, at man bør minimere dommerfejl ved hjælp af kameraer. Men det er som om, at der aldrig for alvor sker noget - eller i hvert fald sker det ikke så hurtigt, som det burde.

Efter denne uges runde i fodboldens fornemste klubturnering, Champions League, er debatten blusset op igen. Den ungarske dommer Viktor Kassai kom under beskydning efter kampen mellem Real Madrid og Bayern München, hvor mange mente, at dommeren med sine kendelser fik afgørende indflydelse på kampens udfald.

Lad det være slået fast med det samme. Videoteknologi løser ikke alle problemer. Dommergerningen vil altid være præget af skøn og vurderinger, og det skal vi alle kunne leve med. Men når man nu rent faktisk har de teknologiske muligheder for i hvert fald at komme nogle af de store og afgørende fejlkendelser til livs, bør man til enhver tid tilstræbe at sikre en så retfærdig og korrekt afvikling af kampene som muligt.

Økonomien spiller selvsagt en rolle. UEFA-dommerobservatør og tidligere dommer Peter Mikkelsen udtalte tidligere på ugen til Ekstra Bladet, at det koster en "bondegård" at indføre systemet, og at klubberne i sidste ende ikke ønsker at betale for det. Står det til troende, kan klubberne selvsagt ikke hyle op over de menneskelige fejlkendelser.

Men det lyder nu også højst usandsynligt, at klubberne ikke skulle være villige til i fælleskab med fodboldforbundene at investere i forbedringer. Fodbolden har gennemgået en gigantisk udvikling de seneste årtier, de største klubber er blevet millardvirksomheder, og prisen på de allerbedste fodboldspillere nærmer sig såmænd også en millard kroner. Så klinger det hult, hvis man ikke også er parat til at investere i dommerteknologi.  Det ligner snarere et spørgsmål om nøleri og konservatisme.

Det er klart, at man skal sikre sig, at man får indført et system, som rent faktisk fungerer. Det hører nemlig med til historien, at man har testet videodommere ved flere kampe, og at ikke alle de test er faldet heldigt ud.

Nogle vil også påpege, at det tager sjælen ud af spillet, at man skal have de afbrydelser i kampene, som er en uundgåelig del, når man indfører videoteknologi. Men når man i tennis, badminton, amerikansk fodbold og ishockey kan gøre det - typisk via et "challenge-system", hvor man har ret til at få et vist antal hændelser set igennem - så kan man selvfølgelig også gøre det i fodbold.

Det er bare et spørgsmål om at komme igang.

Dommergerningen vil altid være præget af skøn og vurderinger, og det skal vi alle kunne leve med. Men når man nu rent faktisk har de teknologiske muligheder for i hvert fald at komme nogle af de store og afgørende fejlkendelser til livs, bør man til enhver tid tilstræbe at sikre en så retfærdig og korrekt afvikling af kampene som muligt.