Vi bruger cookies!

amtsavisen.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.amtsavisen.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Uværdig afsporing af den alvorlige Ry-sag


Uværdig afsporing af den alvorlige Ry-sag

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Leder. 

Den forfærdelige sag fra Ry, hvor en dreng i sidste uge angiveligt blev overhældt med brændende benzin af fire skolekammerater, har fået sit eget særlige efterspil med mange dimensioner. En ting er, at fire drenge er sigtet for drabsforsøg og varetægtsfængslet i foreløbig fire uger, hvilket må forventes at medføre et retligt efterspil.

En anden ting er, at offeret for forbrydelsen, den 16-årige dreng af afghansk oprindelse, er i en alvorlig tilstand med tredjegradsforbrændinger. En tredje at myndigheder og skole, herunder ikke mindst det tilsyneladende ikke-fungerende SSP-samarbejde, altså det veletablerede samarbejde mellem skole, socialforvaltning og politi, må gå grundigt til værks i forsøget på at finde ud af, hvordan det kunne komme så vidt.

En fjerde en besynderlig mediedebat om, hvorvidt mediedækningen havde været anderledes, hvis det var offeret, der havde været etnisk dansker og gerningsmændene, der havde været af afghansk eller anden udenlandsk oprindelse. Flere højtråbende stemmer har været fremme med det synspunkt, at mens dækningen af sagen - påstår de - har været præget af tavshed, så ville det have forholdt sig meget anderledes, hvis altså sagens parter havde været af omvendt oprindelse.

Det er ganske rigtigt en interessant akademisk diskussion at forholde sig til ting, hvis de havde være anderledes, end de er, men det er også en absurd afsporing, som de pågældende debattører, politikere og redaktører er kommet med. En afsporing, som ikke gavner, ikke mindst fordi den først og fremmest bygger på den fejlagtige antagelse, at sagen har været mødt med tavshed.

Man skal have hovedet godt og grundigt gemt væk i en indsnævret medieselvopfattelse, hvis man fremfører den type holdninger. For selvfølgelig var de lokale og regionale medier på sagen med grundig dækning fra første færd. Ikke fordi der var tale om et muligt spørgsmål om etnicitet, som man så kunne få politikere til at hidse sig op over med forskellige fortegn. Heller ikke fordi der kunne være integrationsmæssige aspekter, som så også kunne føre til genopførsel af de velkendte holdninger.

Men fordi der angiveligt er tale om en uhørt voldsom voldshandling, som ryster både lokalsamfundet i Ry og resten af landet. Sådan en sag skal vi medier beskæftige os med for at finde frem til fakta. Hvad skete der, hvorfor, og ikke mindst hvad skal der til for at undgå, at noget lignende nogensinde kan ske igen?

Perspektiverne er mange, og de kan vise sig at være mange flere. Og hvis det nu forholder sig sådan, at medierne rent faktisk lader kilder med indsigt og mest kendskab til sagen komme til orde forud for kaskaderne af meningstilkendegivelser og politiske meldinger på baggrund af uoplysthed, så er det jo lige præcis det, der er opgaven for ansvarlige medier.

Det ved vi om Ry-sagen