Vi bruger cookies!

amtsavisen.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.amtsavisen.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Eksperter: Kæreste-penge er ikke en politisk sag

Kasper Fuhr Christensen klagede til ombudsmanden, fordi Randers Kommune ikke automatisk udbetalte kontanthjælp til borgere, der ved en fejl blev snydt for kontanthjælp. Arkivfoto: Morten Lund.

Eksperter: Kæreste-penge er ikke en politisk sag

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Byrådet i Randers handler forkert, når det mandag vil afgøre sag om kæreste-penge til kontanthjælpsmodtagere. Det mener eksperter i socialret.

I flere kommuner stemmer lokalpolitikerne om, hvordan kommunen skal forholde sig i sager om de såkaldte kærestepenge.

Men afstemningerne møder stærk kritik fra to eksperter i socialret.

Og en kommunalpolitiker med indsigt i flere hundrede sager mener, afstemningerne er et udtryk for, at kontanthjælpsmodtagere generelt har en dårlig retsstilling. Det kan Avisen.dk lørdag fortælle.

Sagerne handler om de penge, der blev trukket fra borgere, da der blev indført en ny lov om, at samlevende kærestepar skulle forsørge hinanden, hvis den ene kom på kontanthjælp. Imidlertid begik mange kommuner fejl og trak pengene, uden de måtte. Kommunerne har siden fået pålagt at betale pengene tilbage. Der er til dato efterbetalt mindst 51 millioner kroner i kontanthjælp fra omkring halvdelen af de 98 kommuner.

De politiske afstemninger i kærestepenge-sagerne er et skråplan, mener eksperter:

»Jeg mener, det er et rent retligt og ikke politisk spørgsmål,« siger Nina von Hielmcrone, der er lektor i socialret på Juridisk Institut ved Aalborg Universitet, til Avisen.dk.

Også Kirsten Ketscher, der er professor i socialret ved Københavns Universitet, kritiserer den politiske behandling af fejl i forvaltningen.

»Når der er faldet en principiel afgørelse, skal kommunen af egen drift gennemgå sagerne for fejl og rette dem. De mennesker har et retskrav. Det er ikke et spørgsmål, man kan afgøre efter et politisk flertal,« siger hun til Avisen.dk.

I Randers Kommune besluttede et flertal i kommunalbestyrelsen sidste sommer kun at efterbetale kontanthjælp til 110 fejlramte par på kontanthjælp, hvis de selv opdagede fejlen og klagede over den.

I sagen fra Randers klagede Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) til Folketingets Ombudsmand. Hvert af de 110 par var berettiget til at få omkring 40.000 kroner efterbetalt, fordi kommunen ikke havde sendt en skriftlig afgørelse til begge parter. Det har Ankestyrelsen fastslået flere gange, at kommunen skal, når de pålægger en borger forsørgelsespligt.

Ombudsmanden gik ind i sagen og stillede en række kritiske spørgsmål. Og på mandag skal byrådet igen stemme om efterbetalingen.

Ifølge formanden for Beskæftigelsesudvalget Christian Boldsen (V) tager Randers-politikerne ombudsmandens brev til efterretning. Men han mener, det var rigtigt at gøre det til en politisk sag. Han mener ikke bare, det er noget forvaltningen skal tage sig af.

»De 110 er heldige med at bo i Randers, hvor de får penge udbetalt, de ellers ikke havde ret til, fordi kommunen har lavet en fodfejl. De er reelt kærester, og vi ved ikke, om de er kærester med en millionær, der kunne forsørge dem. Men nogle af dem har sikkert brug for pengene,« siger Christian Boldsen til Avisen.dk.

Ulf Harbo er er kommunalpolitiker for Enhedslisten i Norddjurs og har hjulpet flere hundrede par med deres sager om gensidig forsørgelsespligt.

Som han ser det, er den politiske behandling af fejlene udtryk for, at kontanthjælpsmodtagernes retsstilling generelt er meget dårlig.

»Det er interessant, at man gør det til en politisk sag. Man siger: »Vi har lavet fejl. Skal vi ikke stemme om, om vi skal holde loven?« siger Ulf Harbo til Avisen.dk.

/ritzau/