Tirsdag den 17. januar 2012, 08:44
Af Niels Brandt, nibr@berlingskemedia.dk
Syddjurs

Samarbejdsklimaet i bestyrelsen for Nationalpark Mols Bjerge har nået et nyt lavpunkt.

Bestyrelsesmedlem Vibeke Kahl, der repræsenterer den stærkt kritiske »Foreningen af private lodsejere i og omkring Mols Bjerge«, er ude med en række usædvanlige angreb på formand Erling Post.

Han beskyldes nærmest for direkte at lyve, når det gælder bestyrelsens håndtering af et omstridt historisk afsnit i NP-planen. Vibeke Kahl:

»Og det er bestemt ikke en enig nationalparkbestyrelse, der har godkendt formuleringen, sådan som Erling Post giver indtryk af.«

Erling Post meddeler kort i en mail, at han ikke ønsker at kommentere bestyrelsesanliggender gennem pressen.

Telefonisk har han heller ikke mange kommentarer, men oplyser dog, at det fremgår af referatet, at ingen bestyrelsesmedlemmer stemte imod at fremlægge nationalparkplanen med den omstridte historiske formulering.

Pointen er, at heller ikke Vibeke Kahl har stemt imod det forslag til nationalparkplan, som Erling Post gentagne gange har udtalt, at en enig bestyrelse står bag.

Bestyrelsen godkendte forslaget til NP-plan den 25. august, og det fremgår ganske rigtigt, at ingen stemte imod.

Men der står også: »Vibeke ønsker ført til protokols, at hun er uenig. Vibeke: Det er ikke fair. Det er et skønmaleri, det er virkelig vigtigt, det her.«

Bestyrelsen er begyndt at optage sine møder på bånd. Baggrunden er konstante stridigheder i bestyrelsen, som lige siden starten har brugt meget krudt på bare at blive enige om, hvordan referaterne skulle skrives og godkendes. Mødet den 25. august har således resulteret i et 20 sider langt referat.

Erling Post, du har jo siddet i talrige bestyrelser i dit liv. Har du nogensinde siddet i en bestyrelse, hvor det har været nødvendigt at bånde møderne?

»Det ønsker jeg ikke at svare på.«

Vibeke Kahl kommer med en hel række udfald mod formanden:

»Erling Posts største force er, at han husker at glemme på de rigtige tidspunkter.«»Jeg stiller spørgsmålstegn ved den demokratiske proces i forbindelse med bl.a. behandlingen af borgernes høringssvar. Jeg undrer mig f.eks. over, at Erling Post udtaler sig offentligt om, hvorvidt der kommer ændringer til planen som følge af borgernes høringssvar, inden høringsperioden er afsluttet, og inden bestyrelsen har behandlet høringssvarene.«»Og jeg må sige, at sags­ behandlingen på bestyrelsesmødet den 10. januar bar præg af, at Erling Post skulle have sin profeti til at gå i opfyldelse. Hans primære virkemidler som leder er ironi og sarkasme, og det er min oplevelse, at han øste af disse virkemidler i rigelige mål på mødet.«

»Erling Posts holdning til almene demokratiske spilleregler kombineret med en noget antikveret ledelsesstil er en risikabel cocktail for demokratiet,« skriver Vibeke Kahl.