Vi bruger cookies!

amtsavisen.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.amtsavisen.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

Hvem er muldvarpen?


Hvem er muldvarpen?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Læserbrev. 

Det var med dyb undren, at vi læste i Randers Amtsavis 21. juni, at forvaltningen skulle have spioneret med en falsk facebookprofil. Vi har gennem længere tid haft en kvalificeret mistanke om, at der fra en lukket familieplejegruppe på Facebook tilgik forvaltningen information. Det har været en af grundene til, at gruppen er blevet "saneret". Artiklen bekræfter den mistanke, vi har haft siden efteråret 2016.

Vi er dybt rystede over, at noget sådant kan have fundet sted, via en eventuel falsk profil. Hænger det sådan sammen, at familieafdelingen er blevet presset så hårdt af det politiske flertal, at det har været "nødvendigt"? Det minder nærmest om stasi-lignende tilstande. Vi tager på det kraftigste afstand fra den slags metoder.

Vi har i styregruppen for familieplejere gennem hele den kaotiske proces på familieplejeområdet i Randers Kommune lagt vægt på faglighed og ordentlighed. Dette selv om vores modpart fuldstændig uden faglige hensyn har forfulgt og i vidt omfang gennemført en fuldstændig ubegrundet og halsløs spareplan (kaldet genopretning). 

Vores mistanke om urent trav opstod i forbindelse med møder med forvaltningen, hvor vi i styregruppen oplevede, at der fra ledelsen i familieafdelingen blev refereret til "tråde" i den lukkede facebookgruppe.

Det blev gjort så præcist, at pågældende med stor sikkerhed har læst de enkelte tekster ord for ord. Målet var tydeligvis en slet skjult skræmmekampagne, hvor der blev brugt dele af en kontekst.

Vi undrede os over, hvor det kom fra. Vi i styregruppen ser frem til, at det kommer frem i lyset, hvad der reelt er foregået. Vi ser frem til, at man kommer helt til bunds i den her sag, og at der - hvis der er tale om "urent" trav - bliver draget de nødvendige konsekvenser. Vi mener ikke, at den slags metoder på nogen måde hører hjemme i en demokratisk retsstat.