Annonce
Debat

Der er noget galt i Randers

Læserbrev: Der er noget galt i Randers,

Klimabroen ligger helt ad helved' til …

Det er byens hjerte, det er arven,

Annonce

der for alle er på spil.

Blæse være med andres mening

selvom det er dem, der står for skud.

Der er noget skævt i planen,

noget, der trænger til at skiftes ud.

Sådan kunne en aktuel lokal udgave af John Mogensens Der er noget galt i Danmark fint lyde.

I 2020 gennemførtes høringer om Ny Havnevej og Udviklingsplanen for Flodbyen Randers - Byen til Vandet, hvor Klimabroen var et centralt tema. Allerede før disse høringer gik i gang, havde Randers Kommune fået udarbejdet samfundsøkonomiske analyser af henholdsvis Klimabroen og Østbroen. Rapporterne blev dog ikke lagt frem i høringerne, ligesom vigtige trafikanalyser heller ikke blev det. Byens borgere fik således ikke mulighed for at forholde sig til helt centrale oplysninger i forhold til byens største udviklingsprojekt nogensinde - selvom dette som bekendt er en fest, der afholdes på skatteborgernes regning.

Disse rapporter blev først fremlagt i december, midt i høringen Infrastrukturplan 2020. Jeg indsendte en klage til Randers Kommune omkring tilbageholdelsen af disse essentielle oplysninger i de tre høringer. Jeg fik ikke medhold, og sagen ligger nu ved Ankestyrelsen. I svaret fra kommunen redegøres der for de skøn, som foretages i forbindelse med fremlagte høringsmaterialer:

“... en afvejning af at etablere det bedst mulige oplysningsgrundlag for borgerne og samtidig holde informationsmængderne på et niveau, hvor flest mulige borgere finder det overskueligt og relativt let at sætte sig ind i.”

“... en afvejning af, om rapporterne vil give borgere et større overblik over sagen, eller om det i stedet vil begrænse nogen fra at afgive høringssvar på grund af mængden og sværhedsgraden af oplysninger.”

Skatteborgere, der betaler for de dyre projekter, vil gerne selv vælge information til eller fra. Som John Mogensen sang i Hvad Tænker De På: “Der er jo andre, trods alt, som har lært alfabetet”.

De nævnte rapporter er desværre ikke uproblematiske. Dette er påpeget i flere høringssvar, for eksempel i svar 20.01.2021 af Erik Bo Andersen (https://www.randers.dk/demokrati/indsigt-og-indflydelse/hoeringer/infrastrukturplan-2020/ -Blanketnummer: 10 306). Heri gengives meget interessante kommentarer fra DTU-professor Otto Anker Nielsen, som afsluttes med ordene: “ ... der ser ud til at være en del mangler i beregningen af klimabroen.

Der er noget galt i Randers.

Annonce
Randers

Tag kandidattesten her

Randers FC For abonnenter

AGF var statister i ny randrusiansk triumf: Dét sagde Randers FC-lejren efter sejren over rivalerne

Danmark

Søndagens coronatal: 1349 positive svar ud af 67.000 testede

Annonce
Annonce
Annonce
Randers

Analyse: Derfor får Dansk Folkeparti to mandater i det nye byråd

Randers For abonnenter

Daniel og Mads springer ud i et verdenseventyr - det har kostet blod, sved, tårer og masser af mad

Østjylland

DF-politiker dømt for racistisk opslag på Facebook

Randers FC For abonnenter

Karakterer fra det østjyske derby: Let på hatten, Kronjylland!

Randers FC

Se videoanalysen og højdepunkterne: Randers FC er kongerne af Østjylland

Randers For abonnenter

Renés lystfiskermekka var allerede en succes, men corona-pandemien gav fra dag ét væksten et yderligere boost

Debat

Debat: Der skal styr på spildevandet - ellers får vi aldrig et godt vandmiljø

Erhverv

Handskefabrikkens vilde udvikling: Randers er blevet til Rhanders og vil være Danmarks Gucci

KANDIDATTEST

Ved du hvem, du vil stemme på? Tag kandidattesten her

Randers

Antik og lopper i lange baner for første gang i den nye hal: Arena Randers bugnede af varer og folk

Randers For abonnenter

Fra kaptajn i skyerne til træ-transport i asfalthøjde: Da pilotjobbet røg, var Kresten ikke for fin til at slæbe kloakrør

Randers

Borger-opfordring til at der skal gå sport i det: Handl i Randers midtby, så den ikke går til grunde

Annonce