Annonce
forside

Gravide frisører efterlades i kemikaliesuppe

Frisørers babyer er mindre end gennemsnittet, men alle myndigheder fralægger sig ansvaret.

Farv ikke hår, vælg altid uparfumerede produkter og undgå at bruge produkter på sprayflaske.

Sådan lyder tre af de ni anbefalinger fra Miljøstyrelsen til danske gravide.

Men gravide frisører er tvunget til at bryde hvert eneste af dem. Ingen ved, hvad det betyder for frisørernes ufødte børn.

Børnene er i snit mindre ved fødslen, men ingen har undersøgt om langtidseffekten af deres mødres arbejde. Det skriver Avisen.dk.

- Det er bindegalt og en stor gåde, at man kan have en dobbeltholdning til stofferne, så myndighederne bare accepterer, at de gravide frisører står med hænderne i det hver dag, siger Poul Mongaard, forbundsformand i Dansk Frisør og Kosmetikerforening.

Miljøstyrelsen skriver selv i sin vejledning til gravide, at "Hårfarve indeholder kemikalier, der kan give alvorlige allergiske reaktioner (...) Permanent hårfarve mistænkes også for at kunne give blærekræft. Kemikalierne i hårfarven kan optages i kroppen og kan derved overføres til dit barn, hvis du er gravid eller ammer. Derfor er det bedste helt at holde sig fra hårfarve, mens du er gravid og ammer."

Hos Danmarks Frisørmestre lægger man vægt på, at der er tale om anbefaling fra Miljøstyrelsen, og ikke en lov.

- Der er intet bevis på, at det skader barnet. Vi forholder os til lovgivningen og synes selvfølgelig, man skal bruge de værnemidler, der findes som handsker og udsugning. Men jeg må også sige, at jeg har fået to børn selv, og de er altså ganske normale, siger formanden for Danmarks Frisørmesterforening, Connie Mikkelsen, til Avisen.dk.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Hvad kan Aarhus? Hvad vil de?

Skal Visit Randers lukke kontoret i midtbyen efter 113 års tjeneste og i stedet lade sig opsluge af Visit Aarhus? Den beslutning valgte udviklingsudvalget torsdag aften at sende videre til byrådet uden indstilling. Det er et spørgsmål, der på forhånd kalder på de store følelser, og den undren, der melder sig omkring timingen hos både Visit Randers, erhvervslivet og samarbejdspartnere om diskussionen af den videre skæbne for byens turistkontor, er yderst berettiget. Vi har de senere år været vidne til en rivende udvikling i turismesektoren, som er bydende nødvendig at bide sig fast i, og vi ved fra kommunens egne beregninger, at den lokale turistbranche sikrer et årligt skatteprovenu på knap 200 millioner kroner. Et af argumenterne for at lade indsatsen varetage af kontoret i Aarhus, er, at det dermed bliver muligt at få del i en national pulje på i alt 40 millioner kroner, som man ellers ville gå glip af. Men hvor stor en andel vil Visit Aarhus overhovedet kunne tiltrække, og hvordan vil det komme Randers og den lokale turisme til gode? Vil midlerne, store eller små, overhovedet blive brugt tilstrækkeligt hensigtsmæssigt? Ingen ved det. Vi ved, hvad vi har, men ikke hvad vi får. Vi har et Visit Randers, der hver dag gør en forbilledlig indsats for at sikre overnatninger, bordreservationer og som sikrer gang i tælleapparaterne hos museer og attraktioner. En indsats, der kommer os alle til gode, som skaber omsætning og sikrer arbejdspladser. Hvorfor så skifte hest midt i det vadested, der hedder vækst og vigtig synergi mellem nuværende samarbejdspartnere? Vil et Visit Aarhus på et acceptabelt niveau kunne løfte opgaven med at sende besøgende mod Randers og skabe begejstring for seværdighederne i kommunen? Det er der bestemt ingen garantier for. Lad os derfor håbe, at byrådsmedlemmerne på skæbnemødet 7. oktober vil holde fast i det sikre kort ved at beholde byens turistkontor og stemme efter deres egen overbevisning.

Annonce