Annonce
Udland

Kvinder i USA høstede i 2018 flere fuldtidsjob og mere i løn

Timothy A. Clary/Ritzau Scanpix
Kvinder i job tjente sidste år mere, end de gjorde i årene før finanskrisen, viser årlig rapport fra USA.

Kvinder i USA landede i stigende grad fuldtidsjob sidste år. Dermed voksede lønposen, og flere kæmpede sig ud af fattigdom.

Det viser den årlige rapport fra det amerikanske folketællingskontor Census Bureau offentliggjort tirsdag.

Den økonomiske gevinst for kvindelige lønmodtagere er et lyspunkt i rapporten, der også viser, at antallet af amerikanere uden en sundhedsforsikring i 2018 steg for første gang i et årti.

Samtidig viser tallene fra Census Bureau, at husstandsindkomsterne sidste år stort set var uændret i forhold til året før.

Indkomsttal viser, at kvinder på arbejdsmarkedet tjente mere i 2018, end de gjorde i de gyldne år før finanskrisen i 2008.

Medianindtjeningen for kvinder i et fuldtidsjob var i 2018 5,8 procent højere end i 2007 - før recessionen satte ind.

Den årlige rapport fra Census Bureau viser, at indtjeningen for mænd, der arbejder på fuldtid, ikke er statistisk forskellig fra 2007.

Kvinder tjener imidlertid fortsat væsentligt mindre end deres mandlige kolleger. Således udgør medianindtjeningen for kvinder på fuldtid 82 procent af medianindtjeningen for mænd.

Det afspejler en lønforskel, der var stort set uændret i 2018 sammenlignet med året før.

De nye tal viser desuden en tendens, der også blev fremhævet i den månedlige arbejdsrapport i august i USA. Rapporten fandt således, at flere kvinder enten arbejder eller søger job.

Sidste år steg andelen af kvinder i et fuldtidsjob til 63,9 procent. Det er et procentpoint højere end i 2017 ifølge Census Bureau.

Blandt det modsatte køn steg andelen af mænd i et fuldtidsjob i USA i samme periode med 0,7 procentpoint til 76,3 procent i 2018.

Udviklingen betyder, at flere kvinder med en lavindkomst er blevet langt bedre stillet økonomisk. Således er fattigdomsraten blandt kvinder i USA faldet til 12,9 procent i 2018 fra 13,6 procent i 2017.

Fattigdomsraten blandt mænd lå sidste år på 10,6 procent, hvilket er uændret i forhold til året før.

/ritzau/Reuters

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Danmark

Regeringen: En pakke cigaretter skal koste en 50'er

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce