Annonce
Udland

Labour vil indkalde parlament efter kriserapport om brexit

Henry Nicholls/Reuters

Regering og opposition strides om dokument, som advarer om kaotiske dage ved hårdt brexit.

Det britiske arbejderparti Labour har taget nye skridt for at forhindre et hårdt brexit, hvor Storbritannien forlader EU uden en aftale.

Partiets finanspolitiske leder, John McDonnell, siger, at parlamentet må samles hurtigt for at drøfte brexit, efter at lækkede dokumenter tyder på, at der kan blive mangel på fødevarer, benzin og medicin, når briterne forlader EU.

Premierminister Boris Johnson siger, at Storbritannien vil forlade EU den 31. oktober - med eller uden aftale. Johnsons bestræbelser på at få EU til at gå ind på en genforhandling af en foreliggende aftale er indtil videre blevet afvist i Bruxelles.

Avisen The Sunday Times offentliggjorde søndag en officiel vurdering af et brexit uden en aftale. Her vurderes det, at der bliver tale om overbebyrdede havne, offentlige protester og alvorlige forstyrrelser i den britiske økonomi.

McDonnell, som er nummer to i oppositionspartiet efter partilederen Jeremy Corbyn, siger, at rapporterne om en sådan truende krise må føre til en hurtig indkaldelse af parlamentet trods sommerpausen.

- Det er nødvendigt at indkalde parlamentet, fordi der skal være tid til en grundig debat, siger McDonnell.

Sommerpausen skal ifølge planen vare frem til den 3. september.

Labour, som er stærkt imod et brexit uden en aftale, ønsker at vælte Johnsons konservative regering.

Partiet vil i stedet danne dets egen kriseregering under ledelse af Corbyn og udskyde brexit.

McDonnell siger, at et flertal i parlamentet er imod et brexit uden en aftale. Han siger, at Corbyn i næste uge vil sætte sig sammen med andre oppositionspartier for at finde frem til en taktik over for Johnson.

Johnsons ministre afviser rapporten i The Sunday Times som baseret på "et forældet dokument".

De beskylder Labour for at undergrave forsøg på at få reelle forhandlinger med EU og for at ignorere de indgreb, som regeringen har foretaget for at mildne et eventuelt hårdt brexit.

Dokumenterne er imidlertid ifølge avisen udarbejdet denne måned af the Cabinet Office.

Det har til opgave at støtte premierministeren og regeringen i at opfylde politiske målsætninger.

/ritzau/Reuters

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce