Annonce
Udland

Leyen er ekstremt glad og kvæler snak om tyndt mandat

Vincent Kessler/Reuters
Den kommende tyske formand for EU-Kommissionen mener, at det er en bedrift, at hun har samlet et flertal.

Med blot ni stemmer mere end det absolutte minimum blev Ursula von der Leyen tirsdag aften af Europa-Parlamentet godkendt som formand for EU-Kommissionen.

Den tyske politiker vil ikke anerkende det smalle mandat som en potentiel udfordring i sit arbejde de næste fem år, hvor hun er afhængig af støtte i EU-Parlamentet.

- Et flertal er et flertal i politik, siger Ursula von der Leyen kort.

En britisk journalist vil vide, om den kommende kommissionsformand, hvis briterne forlader EU, vil søge at vinde parlamentets godkendelse igen, da flere britiske parlamentarikere har stemt på hende og sikret hende jobbet.

- Jeg vil ikke indføre nye regler, siger von der Leyen.

Ursula von der Leyen, som siden 2013 har været tysk forsvarsminister, gentager på et pressemøde i Strasbourg tirsdag aften, at hun som noget af det første vil sætte skub på klimaindsatsen i EU.

Desuden vil hun fra begyndelsen af sin embedsperiode lægge vægt på, at EU's værdier og retsstatsprincipper overholdes i unionen. Det er et aktuelt problem i flere medlemslande ifølge den siddende kommission.

- Jeg er ekstremt glad i dag, for at vi efter to uger har formået at samle et proeuropæisk flertal. Det er et solidt udgangspunkt. Jeg vil arbejde konstruktivt med EU-Parlamentet, for der er store opgaver, vi skal nå.

- For to uger siden kunne jeg slet ikke forestille mig, at vi ville nå hertil, siger Ursula von der Leyen.

Den 60-årige politiker, som er født i Bruxelles, tilføjer, at hun vil arbejde på, at der skal være større åbenhed i EU.

Desuden understreger hun, at hun vil have en kommission med lige mange kvinder og mænd.

Et af de emner, som den næste formand for EU-Kommissionen uvægerligt vil komme til at slås med, er Storbritanniens ønskede skilsmisse med EU.

Det er ikke lykkedes parterne at blive enige trods års forhandlinger og ihærdige bestræbelser af Theresa May, der som konsekvens valgte at træde tilbage fra premierministerposten.

Von der Leyen siger, at hun er parat til at "samarbejde konstruktivt" med den næste premierminister, uanset hvem de konservative måtte vælge.

Hun vil ikke sige, hvem af de to kandidater - Boris Johnson og Jeremy Hunt - hun foretrækker.

/ritzau/

Annonce
Forsiden netop nu
Randers

Beredskabet bad om politi-assistance til at dæmpe unge bilister: - De ræsede om ørerne på os

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce