Annonce
Udland

Merkel tror stadig på en rolig britisk udtræden af EU

John Macdougall/Ritzau Scanpix
Den tyske kansler siger i tale i parlamentet, at Tyskland er forberedt, hvis brexit bliver turbulent.

- Vi har stadig alle muligheder for at få et velordnet brexit. Det siger den tyske forbundskansler, Angela Merkel, i en tale i Forbundsdagen onsdag.

Men den tyske regering er samtidig forberedt på, at det ikke går sådan. At det i stedet bliver en turbulent britisk udtræden af EU, siger hun.

- Vi har stadig alle muligheder for at få et velordnet brexit, og den tyske regering vil gøre alt, hvad den kan for at gøre det muligt - lige op til den sidste dag.

- Men jeg siger samtidig, at vi er forberedt på et uordentligt brexit, forklarer Merkel til de tyske lovgivere.

- Men en kendsgerning står tilbage. Når Storbritannien har trukket sig ud, så har vi en økonomisk konkurrent foran vores dør - også selv om vi ønsker at have et tæt samarbejde økonomisk og udenrigspolitisk og at have et venskabeligt forhold, føjer hun til.

Storbritannien forlader EU 31. oktober. Lige nu har landet kurs mod et hårdt brexit - altså at det tager afsked med det øvrige Europa uden nogen aftaler overhovedet.

Premierminister Boris Johnson siger, at han gerne vil indgå en aftale på EU-topmødet 17. oktober. Men mange i Storbritannien, deriblandt 21 konservative, der er smidt ud af Johnsons parti, ser intet reelt forsøg på at nå en aftale.

De har efterspurgt detaljer om, hvad den britiske regering forestiller sig. Men uden at få svar.

Det britiske parlament vedtog i sidste uge en lov, der vil tvinge regeringen til at indgå en aftale med EU eller søge udsættelse for brexit.

Oppositionen og de 21 fordrevne konservative - der udgør et flertal i parlamentet - advarer om, at de i sidste ende vil afgøre, hvordan brexit skal se ud.

Det afviser Johnson pure vil ske.

Merkel antyder ikke i sin tale, om det er den britiske regering eller parlamentet i London hun sætter sin lid til.

Der er vrede i den britiske opposition over, at premierministeren har sendt parlamentet på ferie i fem uger. Parlamentarikerne er først tilbage lidt over to uger før EU's brexit-deadline.

/ritzau/AFP

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Danmark

Regeringen: En pakke cigaretter skal koste en 50'er

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Annonce