Annonce
Udland

USA klar med sanktioner for indblanding i valg

USA kan indefryse værdier og indføre anden form for straf, hvis udlændinge blander sig i amerikanske valg.

Lande, organisationer, efterretningstjenester eller andre, der blander sig i amerikanske valg, kan fremover risikere sanktioner.

Onsdag underskrev USA's præsident, Donald Trump, et nyt dekret, som giver mulighed for eksempelvis at indefryse udlændinges værdier i USA og begrænse adgangen til det amerikanske finansielle system. Det skriver nyhedsbureauet Reuters.

Desuden kan amerikanere blive afskåret fra at investere i firmaer, der er involveret i indblanding i valg.

Trump har fået kritik for ikke at tage problemet alvorligt, særligt når det gælder russisk indblanding i den amerikanske valgkamp op til præsidentvalget i november 2016.

Men det dekret, præsidenten nu har underskrevet, er bevis på, at han tager sagen meget alvorligt, siger den nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton, og direktøren for USA's nationale efterretningstjeneste, Dan Coats.

Dekretet skal være med til at dæmme op for misinformation og andre forsøg på at påvirke udfaldet af valg, siger Bolton.

Coats siger, at USA ikke på nuværende tidspunkt ser samme niveau af russisk indblanding som i 2016, men han vil ikke udelukke, at det kan ske.

Den særlige undersøger, Robert Mueller, har gennem noget tid gransket, om der var et samarbejde mellem Rusland og Trumps valgkampagne i 2016.

Præsidenten selv har flere gange afvist undersøgelsen som "en heksejagt".

Efterretningschefen tilføjer, at der også er grund til at holde øje med cyberaktivitet fra lande som Kina, Nordkorea og Iran.

Der er mindre end to måneder, til amerikanerne skal vælge medlemmer af Kongressen ved midtvejsvalget den 6. november.

Annonce
Forsiden netop nu

Mest læste

Udland For abonnenter

Domstol får Johnson til at ligne en politisk amatør

Hvert eneste ord i den skotske kendelse lander som et udæmpet slag på en gongong. For nu har den britiske premierminister, Boris Johnson, domstolenes ord for at have vildledt dronningen, løjet for hende og givet hende et "ulovligt råd" og for lovstridigt at have hjemsendt det britiske parlament. Selv for en mand, som på rekordtid er blevet dyppet i nederlag og rullet i faneflugt, er det et 180 graders cirkelspark. For hvis afgørelsen fra den skotske højesteret står ved magt, har Boris Johnson de facto politisk misbrugt sit embede. På tirsdag går sagen til den britiske højesteret, som skal træffe den endelige afgørelse. Her er konflikten i en nøddeskal: Boris Johnson suspenderede mandag parlamentet for at begynde på en ny samling, og det er i sig selv ikke ulovligt. Den daværende samling var den længste samling i 400 år, og derfor gik premierministeren til dronningen og bad hende formelt hjemsende parlamentet og indkalde til en ny samling. Men her er så problemet: En suspendering sker normalt på et passende tidspunkt, og den er kortvarig. Boris Johnsons suspendering sker midt i den alvorligste britiske krise siden Suez-krisen i 1956, og den strækker sig over fem uger. Ydermere indikerer interne regeringsdokumenter, at motivationen er politisk og handler om, at parlamentet skal blande sig uden om regeringens brexit-politik og ikke føre tilsyn med regeringen, som det hedder i den skotske retsafgørelse. Derfor er Johnsons handling "ulovlig" og en "klar overtrædelse af de almindeligt accepterede regler for offentlige myndigheders adfærd", hedder det. Hvilken konsekvens får det? Juridisk venter vi stadig på den endelige afgørelse fra den britiske højesteret og dermed den endelige afgørelse af, om Boris Johnsons hjemsendelse af parlamentet er ulovlig og skal annulleres. Men politisk er skaden sket, for den føjer sig til billedet af en premierminister og hans chefrådgiver, som forveksler magten med et rænkespil i en politisk ungdomsorganisation. Suspenderingen af parlamentet var angiveligt tænkt som et magtpolitisk supergreb, udtænkt af Johnsons chefrådgiver, Dominic Cummings, og parlamentsminister Jacob Rees-Mogg, og den ville sætte parlamentet skakmat. Men i stedet blev det et strategisk dosmertræk, en hybris, der i militærhistorien tåler sammenligning med massakrene ved Little Big Horn og Gallipoli. For magtgrebet samlede alle kritikere i parlamentet, som på lyntid gennemførte en lov, der forhindrer et hårdt brexit; det førte til et konservativt oprør, som endte med 22 afhoppere eller ekskluderede; det gav Johnson seks nederlag ud af seks afstemninger i parlamentet, udraderede hans flertal og førte til et forfatningsopgør for domstolene. Det er politisk skade, der allerede er sket, og som giver Johnson-regeringen et skær af amatørscenen i Tønder, og hvis højesteretsafgørelsen i næste uge også går ham imod - så er den politiske fiasko komplet.

Randers HK For abonnenter

Stort portræt af Katrine Larson: Guldpigen der gik en anden vej

Randers HK For abonnenter

Juncker efter formidabel redningsprocent: Stadig en smule ærgerlig

Randers

Beredskabet bad om politi-assistance til at dæmpe unge bilister: - De ræsede om ørerne på os

Annonce