Vi bruger cookies!

amtsavisen.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.amtsavisen.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

Hal 4: Svarene blæser lidt i vinden


Hal 4: Svarene blæser lidt i vinden

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Lars Abildgaard , laab@amtsavisen.dk
Annelene Petersen/Scanpix Denmark
Debat. 

Hvordan ser politikernes visioner for breddeidrætten egentlig ud? Det ser paraplyorganisationen SIKR, Samvirkende Idrætsklubber Randers, gerne nogle bud på, og det kan man sådan set godt forstå. Derfor har SIKR forsøgt sig med et spørgeskema til politikerne. Det giver også god mening.

Men som SIKR-formand René Skjøde Andersen kunne fortælle i en artikel i Randers Amtsavis for nylig, var det kun Socialdemokratiet, Det Konservative Folkeparti og Radikale Venstre, der svarede tilbage inden deadline, og Venstre nåede det også lige med nogle dages forsinkelse. Svarene var ikke specielt konkrete. Man ønsker gode vilkår for breddeidrætten.

Jo jo, men hvem gør ikke det?

Interessant bliver det først, når politikerne begynder at svare på, hvad der haster, og hvad der kan vente. René Skjøde Andersen pegede i avisen på renoveringer og projekter i Dronningborg, Langå, Stevnstrup, Harridslev, Hornbæk, Alliancen og Kristrup. Der er ikke penge til det hele. Så lad os da - som SIKR efterlyser - se noget politisk mandsmod og nogle prioriteringer.

Det er kun ret og rimeligt, at de mange aktive i idrætsforeningerne får klarhed over, hvor det giver mest mening at sætte krydset 21. november, når det handler om lige netop deres klubliv.

Beboerlisten og Velfærdslisten - som altså ikke fandt tid til at svare SIKR - har i avisen været ude at pege på, at støtten til elitesporten i Randers skal fjernes, ligesom de fortsat håber at stoppe byggeriet af Hal 4. SF - som heller ikke svarede på SIKR-henvendelsen - vil lade skatten stige med 0,5 procent for at styrke breddeidrætten. Ingen af de forslag kan siges at være banebrydende nye eller specielt visionære. Men det er dog konkrete forslag, man som vælger kan være enig eller uenig i. Ligesom vi allerede ved, hvilke partier der bakker op om Hal 4. Intet nyt under solen.

Tilbage står stadig den problematik, at vi savner prioriteringerne. Dem vil Velfærdslisten og Kasper Fuhr ikke frem med, før man har fået lavet en såkaldt objektiv behovsvurdering af samtlige idrætsanlæg, og så siger det sig selv, at vi som vælgere ikke når at blive klogere inden valget.

Man må samtidig anfægte den præmis, at Hal 4 alene kommer elitesporten til gode. Selv SIKR, som er sat til at varetage breddeidrætten, har været ude at støtte op om Hal 4. Den holdning havde SIKR næppe indtaget, hvis projektet udelukkende ville komme eliteidrætten til gavn.

Man kan være til skattestigninger eller ej, halbyggeri eller ej. Men ønsker man svar på, om det er i Hornbæk, Harridslev eller Kristrup, der først skal sættes ind med forbedringer for breddeidrætten, må man konstatere, at svarene fortsat blæser i vinden.

Etisk og praktisk problem
Det er kun ret og rimeligt, at de mange aktive i idrætsforeningerne får klarhed over, hvor det giver mest mening at sætte krydset 21. november, når det handler om lige netop deres klubliv.