Vi bruger cookies!

amtsavisen.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.amtsavisen.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

Undrende forsvarer: Min klient straffes hårdere end banker


Undrende forsvarer: Min klient straffes hårdere end banker

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

En tidligere ansat i Skat er blevet idømt seks års fængsel for bedrageri. Hans forsvarer er uenig i dommen.

- Min klient er fattet, men skuffet.

Ordene kommer fra advokat Lars Henriksen, der er forsvarer for 68-årige Sven Jørgen Nielsen, som torsdag er blevet idømt seks års fængsel for at have svindlet med refusion af udbytteskat samt bestikkelse.

Dommen faldt ved Retten i Glostrup.

Anklagemyndigheden havde krævet fem års fængsel til den 68-årige, der var ansat i Skat i gerningsperioden.

Men retten valgte altså at gå ud ad en endnu hårdere sti.

På vegne af sin klient ankede Lars Henriksen afgørelsen på stedet.

- Retten siger, at det er hensynet til, at det er samfundet og os alle, der er blevet bestjålet, der gør, at dommen er så hård. Det hensyn tæller åbenbart hårdere, end hvis det var Nordea eller Danske Bank.

- Jeg er uenig i rettens vurdering, og det spørgsmål vil vi gerne have afprøvet ved landsretten, siger Lars Henriksen.

Sagen begyndte at rulle i 2016, da 68-årige Sven Jørgen Nielsen fik ransaget sin bolig i Helsingborg af svensk politi.

Her fandt man bilag fra Skat, der viste, at der var blevet udbetalt 37,4 millioner kroner i refusion af udbytteskat til et udenlandsk selskab ni år tidligere.

De 37,4 millioner kroner blev ekspederet videre til den lille caribiske østat Dominica. Dominica har ikke en aftale om dobbeltbeskatning med Danmark, og derfor skulle refusionen aldrig været sket.

Det var en brev fra Skat, som svensk politi fandt i Helsingborg. Brevet blev lavet for at vise vennen, hvad hans arbejde gik ud på, har den 68-årige mand forklaret i sagen. Han nægter, at det skulle være et ægte bilag.

De 37,4 millioner kroner endte til sidst hos vennen, som boede i den amerikanske delstat Georgia.

Torben Wulff Dilengs forsvarer, advokat Martin Bekker Henrichsen, ønsker ikke at tale med pressen.

- Vi anker. Det er det eneste, jeg vil sige.

Sagen har kørt over otte dage.