Vi bruger cookies!

amtsavisen.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.amtsavisen.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Naboer til solvarmeanlæg tabte i retten

Svend Davidsen er en af de naboer til Langå Varmeværks solcelleanlæg, som føler sig generet - både af genskinnet fra solpanelerne og anlæggets placering. Arkivfoto

Naboer til solvarmeanlæg tabte i retten

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

De naboer, der føler sig generet af genskinnet fra panelerne på et solvarmeanlæg ved Langå Varmeværk, tabte deres sag i retten: De må finde sig i generne, lød dommen.

RANDERS: De to naboer til Langå Varmeværk fik ingen erstatning, da deres sag blev afgjort ved retten i Randers. Og det erstatningskrav, der var blevet fremsat, blev afvist af retten.

Svend Davidsen, der er en af de to naboer, der havde anlagt sagen, havde krævet en erstatning på i alt 600.000 kroner fra varmeværket.

Erstatningskravet var fordelt med 100.000 kroner for det genskin, Svend Davidsen har dokumenteret rammer hans hus, 350.000 kroner for en mindre efterspørgsel på hans ejendom, fordi det store solvarmeanlæg er placeret så synligt. Og 150.000 kroner for en ødelagt udsigt.

Opgiver ikke erstatning: Solfanger-dom ankes
Det er måske det mest alarmerende element  i denne dom: At man som beboer i landzone må forvente et stort industrianlæg lige uden for døren.
Jens Egsgaard, advokat
Fakta - solvarmeanlægget
To rapporter udarbejdet i forbindelse med retssagen fastslår, at solfangerne giver genskin til naboerne i en sådan grad, at det er stærkt generende. Hvis luminansværdien udenfor ligger over 40.000 cd/m2, vil det virke stærkt generende. Hos ægteparret blev der målt en luminans på helt op til 111.000 cd/m2.En uvildig ejendomsmægler har slået fast, at ejendommen har lidt værdiforringelse.

Anlægget:

Et solfangeranlæg producerer varme modsat et solcelleanlæg, der producerer strøm

Der er knap 9000 kvadratmeter solceller fordelt på 675 solfangerpaneler

Ved anlægget står der også en vandtank på 2300 kubikmeter

Anlægget skal dække 20 procent af varmeforbruget på årlig basis

Varmeværket har i alt 900 forbrugere

Vandet bliver tempereret direkte på anlægget. Hvis solen ikke kan varme det nok op, står et fyr klar til at varme det sidste opPå grunden stod der før et hus, som blev opkøbt sammen med jorden og revet nedDen forventede levetid for anlægget er minimum 30 år

Anlægget har kostet i alt 32 millioner kroner

Tålegrænse

Dommeren behandlede de tre elementer i erstatningskravet hver for sig:

Angående det generende genskin medgav retten, at Svend Davidsens ejendom er generet af lyset fra de store paneler på solvarmeanlægget. Men retten fastslog samtidig, at om en årrække - Svend Davidsens advokat Jens Egsgaard anslår syv år - vil de nyplantede træer skærme for genskinnet. Og at "tålegrænsen" - det man må finde sig i - ikke var overskredet.

Alle må forvente

Med hensyn til placeringen af det store anlæg tæt på Svend Davidsens ejendom lød afgørelsen, at det kunne Svend Davidsen have forventet.

- Det er måske det mest alarmerende element i denne dom: At man som beboer i landzone kan forvente et stort industrianlæg lige uden for døren. For hvis Svend Davidsen må regne med det som en mulighed, må det også gælde alle andre, der køber hus på landet, siger Jens Egsgaard.

Og hvad angår den ødelagte udsigt fra ejendommen fastslår retten blot, at det ikke udløser erstatning - uden yderligere forklaringer.

Advokat Jens Egsgaard har endnu ikke drøftet dommen med sine klienter, så om en eller begge sagsøgere vil vælge at anke sagen til landsretten er endnu uvist.