Vi bruger cookies!

amtsavisen.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.amtsavisen.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

Turismeforsker skyder projektet ned


Turismeforsker skyder projektet ned

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Uigennemtænkt. Ifølge forsker ved Aalborg Universitet ligner projektet alternativ markedsføring.

Peter Kvistgaard, turisme- og oplevelsesforsker ved Aalborg Universitet, har svært ved at se det seriøse i en skidome i Randers. I øvrigt i et fredet område, hvor både stat og EU skal høres.

Hurra for de vilde ideer

»Der er nogle ret klare ting man gør, og nogle ting man ikke gør i forbindelse med sådan et projekt. Først ser man på, om man har en bæredygtig idé. Så kontakter man kommunen for at høre, om de vil bakke op om forslaget, og så begynder man at kigge på hvilket infrastrukturelle ændringer der kræves, for at man nogensinde kan komme videre,« fortæller forskeren.

Han mener ikke, det nytter noget at starte med at lægge nogle futuriske idéer ud til offentligheden uden overhovedet at have hørt, om andre er med på idéen.»På papiret kan det ligne en skidegod idé, men med alle de tænkelige forbehold, der nu måtte være om et projekt, jeg ikke før har hørt om, så får det her alle alarmklokker til at ringe - både som forsker og som jyde.

Peter Kvistgaard har været med til at lave en udviklingsplan for Randers, hvor respekten for kulturhistoriske forhold og områdets unikke landskab med Gudenå som vigtigste element spillede meget ind.

»Når man laver turisme- og oplevelsesprojekter, er der andre ting, der spiller ind, end ved industri, som ofte ligger afsides fra beboede områder. Her har vi at gøre med ting, som er meget lokale, og når noget laves om, så går det altså ud over nogen. Ingen ønsker at få forringelser,« siger Peter Kvistgaard.

Desuden undrer det forskeren, at man ikke fra starten er mere realistisk med hensyn til beliggenheden, som i det her tilfælde rammer ind i nogle fredede zoner.

»Man står altså overfor naturfredningsforeningen. Den eneste private forening, som praktisk talt har vetoret i den her slags sager. Det virker ikke gennemtænkt.«