Mudderkastning

Amtsavisen har i de seneste dage bragt en række artikler m.v. om den såkaldte KMD sag. At der kan være et behov for en »politisk evaluering« af sagens forløb, skal jeg ikke forholde mig til. Men der er i sagen fremkommet påstande, som enten er forkerte eller misvisende. Jeg føler derfor behov for at præcisere et par forhold.

Den 3. august er Henning Jensen Nyhuus citeret for at sige, at han kom med klare signaler til de to direktører (KC og undertegnede) om at vi skulle finde os et andet arbejde. Oplysningen er IKKE korrekt. Hverken KC eller jeg har modtaget sådanne signaler. Hvis vi havde, ville det i øvrigt - efter min vurdering - være aldeles uetisk og uordentligt at offentliggøre det. Men påstanden er altså usand.

Randers Byråd besluttede på sit møde primo december at afslutte sagen UDEN disciplinære konsekvenser. Hvem der mente og sagde hvad på mødet kan jeg af gode grunde ikke vide, da jeg naturligvis ikke deltog i det. I øvrigt betragtes det normalt som dårlig kultur at citere, hvad andre har sagt på et lukket byrådsmøde. I visse tilfælde endda i strid med reglerne.

Hvad nogen mener, at man kunne eller burde have gjort kan ikke bruges til noget. Jeg henholder mig alene til det samlede byråds beslutning og kunne ønske mig at andre gjorde det samme. Men det er tilsyneladende for optimistisk.

Det er korrekt at jeg i forbindelse med byrådets behandling af sagen fik det der formelt hedder en tjenestebefaling om hvorledes jeg fremover skulle passe mit job. Denne accepterede jeg og i den tid jeg fortsat arbejdede ved Randers Kommune bestræbte jeg mig på at leve op til den. Dette er til fulde dokumenteret på min personale sag. Det skete dog uden nogen form for reaktion fra borgmesterens side. Så jeg måtte lægge til grund, at jeg var på rette spor.

Jeg kan konstatere at Henning Jensen Nyhuus – inden jeg har givet accept til meraktindsigt i min personalesag og uden mit vidende – har videregivet detaljerede oplysninger om denne tjenestebefaling til eksterne. Det forekommer ikke rimeligt.

Jeg tror de fleste kan forstå, at det for mig har været en rigtig træls sag. Jeg vedstår gerne mit ansvar for det jeg har gjort. Og kunne ønske mig at andre ville gøre det samme. Jeg har derfor også sagt, at jeg intet har at skjule i sagen og at jeg ønsker fuld åbenhed. Men jeg ønsker ikke en manipuleret og selektiv udvælgelse af dokumenter, der kun fortæller den halve sandhed.

Som nævnt skal jeg ikke involvere mig i den politiske debat, der foregår om sagen. Det er trist for Randers Kommune – særligt for de mange dygtige medarbejdere og ledere – at debatten ikke kan føres uden mudderkastning mod i dette tilfælde tidligere medarbejdere ved kommunen. Ikke mindst i den situation, hvor kommune er midt i at ansætte en ny kommunaldirektør. Jeg har derfor besluttet, at uanset hvilke reaktioner dette indlæg måtte afstedkomme, anser jeg min rolle i denne debat for udspillet.