Henning Jensen Nyhuus: Hvad er det, du mener i din leder, Axel Præstmark?
Læserbrev: Før man læser dette læserbrev, bør man lige læse chefredaktørens leder fra fredag 29. november, hvis man ikke allerede har læst den.
Chefredaktøren mener, at det er mindretallet i Stjernehus-sagen, der skal flytte sig – og ikke flertallet. Hvad er det for et mindretal, han tænker på? Er det de 12 byrådsmedlemmer, der ønskede pædagogmedhjælperen tilbage til Stjernehuset, eller er det de tre byrådsmedlemmer, der har ret til at gribe ind, når der foregår noget i forvaltningen, der ikke er i henhold til love og regler samt egne politiske vedtagne regler?
Betyder det, at mindretallet skal give op, lade en uskyldig mand og hans familie bøde for den ene fejl efter den anden begået af forvaltningen og ej respektere dansk lovgivning– at lederne i samme forvaltning har frit slag til at føre deres egen personalepolitik, hvor man går ind ad den ene dør som ansat – og ud ad den anden dør som afskediget, uden regler er overholdt? Er det den situation, som chefredaktøren tror kan gøre Randers mere eftertragtet for tilflyttere?
Jeg kan kun sige – det håber jeg sandelig ikke er rigtigt, for så bliver det en lovløs by til sidst, hvor kommunen kan gøre, hvad den vil. Denne avis har sandelig også bidraget på godt og ondt til Stjernehus-sagen. Flere urigtige oplysninger og direkte usande oplysninger er brugt sammen med anonyme anklager mod både mindretallet og pædagogmedhjælperen, endog vældige aviskampagner med forsidehistorier om brudte tavshedspligter, hvoraf ikke én eneste indtil nu er bevist – endog en skjult optagelse fra et møde med forældre er brugt. Vi mangler i den grad den lokale presses interesse i at lave journalistik, hvor man er med til at finde fejlene, der er begået i denne sag, og som – ganske rigtigt – rigtig mange mennesker efterhånden er berørt af. Men pressen synes at tillade og helt at glemme, at en uskyldig mand ikke kan få sine rettigheder tilbage. Og glemmer helt at huske, at denne sag kunne være lukket for længst – hvis pædagogmedhjælperen ifølge vedtagne regler i kommunens beredskabsplan var kommet tilbage til sit arbejde i Stjernehuset, da sigtelsen mod ham blev frafaldet. Både af politi, statsadvokat og rigsadvokat. Men i stedet fulgte en lille gruppe forældre, der valgte at arbejde i lukkethed med anonyme breve, skjulte optagelser og nye anklager, der blandt andet velvilligt blev delt rundt af et byrådsmedlem før byrådsmøderne. Er det måske med til at få tilflyttere til byen? Mennesker, der helt åbenlyst ikke respekterer, at pædagogmedhjælperen er uskyldig efter landets love.
Jeg ville være oprigtig bekymret, hvis sådanne tilstande blev normale i Randers Kommune, og chefredaktøren får her mit ord for, at jeg vil kæmpe imod sådanne tilstande og kæmpe for, at vi får ryddet op – fuldstændig – og kan starte på en frisk – med tillid til hinanden i både byråd og forvaltning i sådanne sager– og tillid til vores lokale avis, der vil gøre et stykke sobert arbejde for ordentlige forhold i vores kommune.
Hvis vi ikke selv magter det - er der kun én løsning tilbage, og det er en KL-undersøgelse. En sådan ville i øvrigt måske være det bedste, idet alt her vil blive belyst og fejl og mangler præciseret. Og så får man at vide, om de, der påstår, at alt er gået lige efter bogen, får ret – og modsat vil de, der fortæller om fejl på fejl, blive korrigeret, hvis de ikke har ret.
Og de, der skal drages til ansvar, vil blive det. En KL-undersøgelse kan man ikke sidde overhøring. En sådan undersøgelse har vi prøvet et par gange før.
Hvem er det, der frygter en KL-undersøgelse. Jeg gør ikke og vil hilse den yderst velkommen, hvis vi ikke selv formår at foretage det fornødne og få ryddet op. Og her bør fagforeningerne inddrages langt mere end nu.
